Интервью с представителями оргкомитета зеленоградской веб-олимпиады
- Среда, Май 7, 2014, 0:14
- Интервью
- Добавить комментарий
29 апреля 2014 года состоялось награждение победителей веб-олимпиады-2013. Об особенностях проведения веб-олимпиады, ее номинациях, своих впечатлениях о зеленоградском информационном пространстве и его развитии за 10 лет проведения конкурса нам рассказали Ольга Викторовна Романенкова — представитель подрядной организации, обеспечивающей информационную и техническую поддержку официального Интернет-представительства органов власти ЗелАО и сайта префектуры ЗелАО, и Анна Николаевна Коробова — начальник отдела информационно-технологического развития префектуры Зеленоградского АО г. Москвы.
— Как возникла идея проведения веб-олимпиады?
А. К. — В 2001-2002 гг. мы проводили однодневные офлайн мероприятия — олимпиады среди школьников. Мы задавали тему и давали набор контента — фотографии, текстовые материалы. Старшеклассники размещались в компьютерном зале и делали сайты. Потом мы подводили итоги и награждали победителей. Мероприятия такого плана проводились префектурой года три, потом было принято решение сделать смотр-конкурс всех существующих ресурсов округа по разным тематикам. Одновременно это позволило создать каталог сайтов, увидеть лучшие ресурсы, получить обратную связь от пользователей, потому что в нем предусмотрена возможность комментариев. Нам показалось, что это более прогрессивная форма, она позволяет проанализировать всё интернет-пространство. И в этом году мы уже 10-ый раз проводим конкурс в таком формате.
— Кто был инициатором и организатором конкурса?
А. К. — Можно сказать, что инициатором был Совет главных конструкторов. У нас был такой орган при префекте, куда входили представители разных структур. Это мероприятие было тогда озвучено и получило дальнейшую поддержку. А организатором в первые годы было Некоммерческое партнерство «Развитие информационных технологий и ресурсов» .
— Как бы Вы оценили результаты первой веб-олимпиады?
О. Р. — Я бы сказала, что это был некий старт, первая веб-олимпиада дала толчок развитию определенной идеи. После того, как она была проведена, и мы увидели интересные сайты, возникла идея проведения такого конкурса ежегодно. Хотелось пригласить к участию в конкурсе интернет-ресурсы Зеленограда, интересные для зеленоградцев или созданные зеленоградцами в различных номинациях, которые так или иначе отражают различные сферы жизни округа. Это может быть спорт, история, искусство, наука, образование. То есть, большая часть номинаций, которая есть сейчас, существовала буквально с самого начала. Таким образом, целью веб-олимпиады было, во-первых, провести конкурс между этими ресурсами, а, во-вторых, создать каталог зеленоградских ресурсов, чтобы люди могли узнать, какие сайты есть в Зеленограде, какие ресурсы и услуги есть в Интернете, которыми можно воспользоваться в Зеленограде. Идея оформилась через год-два после проведения первого конкурса. И с тех пор конкурс стал ежегодным.
— Происходит ли периодическая модерация этого каталога?
О. Р. — Мы стараемся ежегодно выверять и удалять те ресурсы, которые не являются активными. Вы даже можете увидеть среди победителей прошлых лет ресурсы, которых в этом году уже нет в каталоге. Дело в том, что Интернет — это мобильная, постоянно меняющаяся среда. Если мы будем проводить следующую веб-олимпиаду, всем участникам (владельцам сайтов, которые есть сейчас в базе) будет сделана почтовая рассылка с предложением выверить свои ресурсы, актуализировать данные по ним. Если ресурс уже не существует, его просто удалят из каталога. Если он существует, но информация о нем устарела, будет запрошена новая информация и актуализирована. Такая работа проводится ежегодно.
— То есть один раз в год?
О. Р. — Да, один раз в год. Такая работа проводится в процессе самого конкурса, начиная с августа-сентября. В сентябре обычно начинается сбор работ, и в течение конкурса неработающие сайты удаляют из каталога.
— Каковы особенности веб-олимпиады-2013 по сравнению с прошлыми годами?
О. Р. — Во-первых, появилась новая номинация — «Блоги». Во-вторых, много новых сайтов заявилось в номинации «Дебют года», которая появилась в 2012 году, и в ней изначально было всего лишь три участника. В этом году номинация «Дебют» стала очень популярна.
— А кто предложил номинацию «Блоги»?
А. К. — Это было предложение членов жюри. У нас была номинация «Персональные страницы» — сайты, на которых, например, мамы рассказывают о своих детях или публикуют свои фотографии. С развитием социальных сетей эта номинация переросла в номинацию «Блоги». Зачем создавать свой сайт, когда можно завести блог. И там есть инструменты для представления и видео, и фото, и текстовой информации. Поэтому было интересно посмотреть, какие блоги есть в Зеленограде. Но, к сожалению, она не получила популярности, и мы надеемся, что пользователи, которые ведут свои блоги, заявятся в этом году.
— То есть активность в новой номинации «Блоги» была слабой?
О. Р. — Я думаю, что в этом году она у нас не очень удалась. В ней было всего несколько участников, и оценить их работы как сильные мы пока не можем. Таковой была номинация «Дебют года» в прошлом году. Там практически никого не было, поэтому мы надеемся, зеленоградцы проявят интерес к номинации «Блоги» в 2014 году.
— У нас создалось впечатление, что в этом году количество участников значительно возросло, по сравнению с прошлым годом. Это так?
О. Р. — Оно растет каждый год. В этом году в каталоге стало 209 сайтов, в прошлом году было где-то 190. До этого было около 150. Это результат после выверки всех старых участников и добавления новых.
— Как Вы считаете, изменились ли сайты за 10 лет проведения веб-олимпиады, появились ли новые сервисы, новые технологии, новые подходы, которые резко отличаются от тех, что были в начале?
А. К. — Зеленоградские сайты очень изменились. Технологии быстро меняются. Стало больше версий для мобильных устройств, планшетов, больше интерактивных сервисов. Даже сайты маленьких туристических компаний и магазинов развивают профессиональные сервисы — подбор тура, заказ цветов… И это делают местные сервисы, а не центральные профессиональные дизайнерские офисы. Если раньше ресурс на html с новостями и картинками казался «супер», сейчас он уже совсем простой. Теперь мы оцениваем интерактивные сервисы, интеграцию с социальными сетями, качество контента, они входят в критерии оценки сайтов. Преимущества электронных изданий, многие из которых зарегистрированы как электронные СМИ, позволяют вмещать максимальное количество и форматов, и информации. Можно сказать, что они «резиновые» по сравнению с бумажными изданиями, которые имеют периодичность выхода и ограниченный формат контента.
О. Р. — Как Вы сами понимаете, в самом начале это были просто веб-странички. Сейчас это уже полноценные ресурсы, зачастую с сервисами, с мобильными версиями. У нас даже два года назад появилась новая номинация «Apps4Zelenograd», но пока она не очень востребована.
— Не могли бы Вы рассказать об этой номинации более подробно?
О. Р. — Здесь стоит рассказать о том, что в 2013 году в рамках веб-олимпиады был дополнительно проведен конкурс Хакатон. Он проходил с сентября по ноябрь. Практически, потенциальные участники номинации «Apps4Zelenograd» были переориентированы на Хакатон. Проводилась презентация и оценка мобильных сервисов, разработанных участниками в рамках конкурса. Номинация «Apps4Zelenograd» осталась в веб-олимпиаде, но эти работы в нее не попали. Хакатон — это сервисы, которые разрабатываются в ограниченный период времени, то есть неизвестно, пойдет ли этот проект далее. Была представлена 21 работа, из них 6 приложений — схемы транспортной сети Зеленограда. Реализовано и представлено жюри было 19 проектов.
А. К. — Я считаю, что эта номинация в этом году была недостаточно активной, потому что тренд развития IT — это прежде всего мобилизация. Стало больше планшетов, мобильных устройств, и сейчас практически все сайты адаптируются к планшетам, активно появляются мобильные версии. Поэтому мы считаем, что здесь большой потенциал, не случайно проводили Хакатон, разрабатывали различные приложения. Сейчас мы работаем с Правительством Москвы по созданию спортивного приложения для Зеленограда, то есть и сами что-то делаем в этом плане.
— Номинация «Apps4Zelenograd» — только для мобильных приложений?
О. Р. — Да, она только для мобильных приложений. Собственно, в рамках Хакатона и разрабатывались мобильные приложения. «Apps4Zelenograd» — для идей, которые действуют. То есть не все идеи, которые были предложены и реализованы на Хакатоне, стали действующими. Во всяком случае, на веб-олимпиаде появилось только мобильное приложение «Зеленоградский Центр Новостей».
— Сколько человек в составе жюри веб-олимпиады и кто в него входит?
О. Р. — В жюри 10 человек. Приглашаются журналисты для оценки информационной составляющей, представители IT-компаний, различных подразделений префектуры, связанных с образованием, культурой и т. д. Обязательно бывает представитель из РОНО, потому что отдельно оцениваются номинации «Наука и образование», «Сайты школ и классов». Председатель жюри — первый заместитель префекта Михальченков Алексей Иванович. Собирается комиссия, проводится предварительная оценка сайтов по балльной системе по критериям, опубликованным на сайте префектуры, и происходит обсуждение.
— Это закрытое мероприятие?
О. Р. — Да, оно проводится в закрытом формате.
— Какой процент сайтов отсеивается на этапе регистрации заявки? Бывает ли такое вообще?
О. Р. — Да, бывает. Но это единичные случаи.
— По каким причинам происходит отсев?
О. Р. — Обычно причина одна — сайт не соответствует тематике, то есть заявки на сайты, которые не имеют отношения к Зеленограду. Еще реже бывают сайты недоделанные и полупустые. Такие сайты тоже не публикуются в каталоге.
— Очень интересует такой фактор, как оценка посетителей на портале префектуры. Учитывается ли он? Например, понятно, что если в конкурсе участвует крупный портал, то за него будут активнее голосовать по причине большой собственной аудитории этого сайта, а если сайт качественный, но молодой, он может получить небольшое количество голосов по причине того, что он еще никому неизвестен. Как учитывается этот фактор? Производится ли какая-то коррекция при учете количества голосов?
О. Р. — У нас специально для этого существует номинация «Приз зрительских симпатий», которая определяется только по количеству голосов. Здесь жюри не принимает никакого участия. А когда сайты смотрит жюри, у него есть справочная информация о количестве голосов, а также о том, как люди комментировали свое мнение. Жюри учитывает это, но оно не является определяющим фактором. Может быть ситуация, когда у сайта вообще нет голосов, но он оказывается среди победителей.
— Анализируются ли голоса и комментарии на предмет накрутки?
О. Р. — С накрутками мы боремся уже довольно давно. Здесь ситуация такая. Сначала у нас было простое голосование, и накрутки были просто бешеные. Потом мы сделали ограничение по IP-адресами, кукам и т. д. Накрутка тоже происходила, поэтому было трудно определить победителей. В этом году голосовать могли только пользователи, зарегистрированные на сайте префектуры. Каждый пользователь может проголосовать за несколько сайтов, но только по одному разу. В результате, в этом году с накрутками совсем другая ситуация.
— Но даже такие ограничения не исключают накрутку, путем покупки голосов.
О. Р. — Не исключают, но, поймите, кому нужно покупать голоса, чтобы получить относительно символический приз?
— Кстати, а почему призы символические? Ведь усилия в разработку сайтов вкладываются немалые.
О. Р. — Перед нами не стоит задача покрыть затраты разработчиков сайта. Идея здесь другая — выявить наиболее интересные ресурсы, чтобы их авторы рассказали о них, чтобы они попали в каталог и их смогли увидеть, чтобы о них стали говорить. Информация о ресурсах пойдет в новости. Это само по себе является определенной наградой. Приз нужен как память о победе.
— Есть ли у веб-олимпиады спонсоры? По какому принципу выбираются призы для победителей?
А. К. — Раз на раз не приходится. Был один год, когда у нас были спонсоры. В этом году спонсоров не привлекли, но у нас есть контракт на обслуживание сайта, и там выделяется определенный ресурс на проведение веб-олимпиады. В рамках этого фонда закупаются призы. Организатор мероприятия выбирает призы, но есть ограничения — если больше 3000 рублей, то призер должен платить налоги, возникают сложности с отчетностью. Поэтому организатор обязан уложиться в сумму до 3000 рублей для каждого приза.
— При оценке сайта жюри учитывается ли каким-либо образом то место, которое сайт занял в конкурсе прошлых лет? Влияет ли это на что-либо?
А. К. — Нет. Сайт смотрится заново. Мы смотрим, что изменилось, оценивается скачок в развитии, который сайт сделал за прошлый год. Если ничего не изменилось, то как правило, он не становится победителем еще раз.
— Еще один технический вопрос по оценке сайтов. Бывает так, что во время оценки сайта жюри он по каким-либо причинам недоступен (проблемы с хостингом и т. п.). Как в таком случае поступает жюри? Возвращается ли к обсуждению сайта позже, или ресурс выбывает из обсуждения?
О. Р. — Честно говоря, такая ситуация была всего один раз за все время проведения веб-олимпиад. Я помню, что мы смотрели этот сайт несколько раз, и он все-таки попал в призеры, хотя, может быть, это было неправильно, потому что все равно этого сайта потом не стало. То есть люди не настолько серьезно относились к своему ресурсу, чтобы сохранять и поддерживать его. Были сайты, которые создавались только для веб-олимпиады. Изначально жюри их рассматривало, но потом стало понятно, что они того не стоят. За 10 лет выработались продиктованные жизнью правила. Хотелось бы выделять те сайты, которые действительно значимы, причем не всегда с дизайнерской точки зрения. Вы сами понимаете, есть профессиональные студии, которые реализуют серьезные Интернет-проекты, а есть любители, которые делают сайты практически на коленке. И их технический и художественный уровень может быть совершенно разным. Поэтому всегда очень трудно выявить победителей, и трудно объяснить, почему именно тот или иной сайт стал победителем, хотя с точки зрения дизайнеров он возможно выглядит как неудачный. Мы стараемся смотреть на содержание и функционал сайта, на социальную значимость, насколько сайт может быть полезен, насколько творчески подошел разработчик к своему ресурсу. Технических возможностей у него может быть не очень много, но сайт выверен, работает, полезен, им интересуются. Плюс дополнительные баллы присуждаются, если разработчик сайта пытается реализовать интересную идею, которую до него никто не реализовывал. Мы стараемся подходить не совсем формально. Безусловно, на основе подсчитанных баллов изначально отсеиваются сайты, которые не обновляются, у которых мало контента, не соответствуют тематике, мало кому интересны.
— После того, как сайт попадает в каталог, его участие в следующей веб-олимпиаде продлевается автоматически, или владельцу необходимо отправлять заявку повторно?
О. Р. — Все ресурсы автоматически переносятся на следующий год и становятся участниками. Все сайты просматриваются. Если сайт не поддерживается или недоступен, этот ресурс удаляется. Всем участникам предыдущего конкурса делается рассылка с просьбой проверить свои ресурсы и обновить информацию о них, если это требуется. Часто присылают новые скриншоты или текст описания. А если кто-то больше не хочет участвовать, просим написать их об этом. Те, кто нам ничего не отвечает, всё равно остаются участниками конкурса, потому что, повторюсь, мы решаем две задачи: с одной стороны проводим конкурс, с другой — пытаемся вести каталог зеленоградских ресурсов, которым можно было бы пользоваться постоянно. Когда подводятся итоги, предпочтение отдается новым ресурсам. Было время, когда из года в год один и тот же ресурс занимал высокие места. В итоге мы отказались от такого подхода, хочется в первую очередь отметить новых участников конкурса.
— В этом году в некоторых номинациях места не присваивались, хотя заявки в них присутствовали. Почему?
О. Р. — Причины обычно совершенно понятны: когда ресурсы откровенно слабые, плохо обновляются и выбрать не из чего. У нас есть определенные требования, и с каждым годом они становятся более строгими. Мы видим всё более сильные сайты. И то, что нам лет пять назад казалось интересным и хорошим, теперь таковым уже не кажется. Мало быть хорошо наполняемым сайтом, нужны еще какие-то дополнительные факторы. Поэтому в некоторых номинациях, когда совершенно очевидно нет сильных ресурсов и не из чего выбрать, места не присуждались. Как пример можно привести номинацию «Общественные организации». В ней на начальном этапе активность была довольно высокая, а в этом году заявок было очень мало. И те сайты, которые были добавлены, оказались слабыми. Зачем награждать откровенно слабые сайты? Лучше награждать тех, кто желает работать и чего-то добиться. А только за тот факт, что они подали заявку, награждать не правильно.
— Были ли по какому-либо ресурсу в этом году особо жаркие споры? Или члены жюри конкурса более-менее единодушны в своих оценках?
А. К. — Споры и трудности возникают там, где много претендентов. В этом году мы просматривали много сайтов — 209 ресурсов участвовало в веб-олимпиаде-2013, и сначала прошлись по номинациям с малым количеством участников, а уже потом приступили к обсуждению корпоративных, школьных сайтов.
— И каким же сайтам давалось преимущество при отборе в таких номинациях, как корпоративные и школьные сайты?
А. К. — Оценка была, с одной стороны, формализована, по критериям, которые у нас есть, была проведена предварительная оценка. Споры в основном были по тем сайтам, которые получили максимальную оценку по итогам этого формализованного оценивания. Несмотря на то, что ресурс мог получить максимальное количество баллов, на момент оценивания мы смотрели, сколько на нем новостей — если последняя новость была опубликована две недели назад, то оценка снижалась. Например, сайт компании «Миландр» отметили, потому что на нем живо обновляется информация, на сайте есть форум, где люди могут задать вопросы, внести свои предложения. И, конечно, оценивался дизайн, потому что когда человек заходит на сайт, он видит прежде всего его лицо, и есть определенные требования к современному дизайну — не более трех цветов, не более трех кликов для доступа к информации, наличие поисковой системы, и все это учитывалось.
— Поступают ли от зеленоградцев пожелания и предложения по улучшению конкурса?
О. Р. — Было много критики на зеленоградских ресурсах года два назад. Мы изучали эти обсуждения, нам это было интересно, потому что мы хотели внести в конкурс что-то новое. И на сайте префектуры в рамках форума «Решаем вместе» была открыта специальная тема, где собирались и обсуждались предложения по критериям оценки, по новым номинациям.
— Появились ли нововведения на основе этих предложений?
О. Р. — К сожалению, конкретных предложений было не очень много. По итогам этих предложений была введена балльная система оценки сайтов, чтобы минимизировать субъективность оценки. Хотя в таком конкурсе без субъективной оценки обойтись трудно. У каждого своё мнение, каким должен быть сайт, как он должен выглядеть, какие на нем должны быть материалы и т. д. Балльная система оценки была введена именно потому, что, читая комментарии, мы поняли, люди не совсем понимают критерии, по которым оцениваются сайты. Теперь четко определены критерии, по которым проставляются баллы. И сумма баллов играет ключевую роль в определении победителей, хотя она не является единственной.
— Озвучивается ли количество баллов, которое набирает ресурс?
О. Р. — Честно говоря, нет. Ресурсов более 200, и озвучивать баллы по каждому практически невозможно. Можно публиковать эту таблицу, можно это обсудить. Мы никогда не задавались такой целью, но если это интересно, можно ее опубликовать.
— Возможно, это будет служить ориентиром для участников.
О. Р. — Может быть, можно попробовать это сделать. Кстати, неплохая мысль, подумаем над этим.
— Как вы считаете, зеленоградские сайты охватывают все сферы жизни нашего округа?
А. К. — Я считаю, что информации достаточно много, но могут быть более удобные способы ее донесения — мобильные приложения, твиттер-ленты. Их можно было бы разнообразить.
— Запомнился ли какой-либо из сайтов-участников лично вам в этом году?
А. К. — Мне понравилось, как обновился сайт нашего музея. Запомнились сайты, которые заметно продвинулись. Например, у сайта «Зеленоград сегодня» появилось онлайн вещание интервью — это тоже какой-то интерактив. Запоминаются сайты с оригинальным дизайном и новыми сервисами.
— Состоится ли веб-олимпиада-2014?
А. К. — Да.
— Как Вы считаете, есть ли необходимость в введении новых требований и условий?
О. Р. — Я лично думаю, что сейчас нет предпосылок для внесения изменений в правила. Они уже отработаны за много лет. Мы убрали накрутки, так что теперь серьезных «минусов» я не вижу. Но, если бы поступили новые интересные предложения по номинациям и критериям оценки, мы бы их обязательно рассмотрели. Я думаю, что члены жюри собрались бы специально, чтобы рассмотреть эти предложения. Другое дело, что во время обсуждений на ресурсах критики было много, а когда мы попросили сделать конкретные предложения, которые мы готовы были учесть при проведении очередного конкурса, то их поступило буквально единицы.
А. К. — Это каждый раз обсуждается при подведении итогов текущего года. В прошлом году при таком обсуждении было решено ввести новую номинацию — «Дебют» для сайтов, которые появились в прошедшем году. Здесь вызывает определенную сложность, как оценить профессиональные сайты, которые делают вебстудии, и сайты, которые делают простые люди. Их достаточно сложно сопоставить. С другой стороны, у нас есть достаточно много номинаций, и в этом плане такие сайты немножко разделяются.
В этом году при подведении итогов мы в жюри тоже обсуждали некоторые предложения. Было решено изменить представление раздела «Веб-олимпиада». Будет немного изменен (модернизирован) дизайн раздела, будет изменена сортировка сайтов — мы сделаем сортировку по дате поступления. С точки зрения номинаций и подведения итогов процедура не изменится.
— Эта веб-олимпиада юбилейная, значит, уже можно делать выводы о результатах десятилетней работы. Какие выводы сделали бы Вы?
О. Р. — Главный результат — каталог сайтов. Причем качество ресурсов в нем существенно возросло. Конечно, не только и не столько благодаря веб-олимпиаде, сколько естественному развитию Интернет-пространства. Но другое дело, что нам удалось в этом каталоге собрать и познакомить зеленоградцев с этим ресурсами. Интерес к конкурсу не падает, по количеству участников видно, что он только растет ежегодно.
— Что бы вы могли пожелать разработчикам, которые будут участвовать в будущем году в веб-олимпиаде?
А. К. — Побольше интерактива, прислушиваться к мнению пользователей. Сейчас достаточно быстро развивается краудсорсинг, когда люди сами выполняют какие-то функции без заключения трудового контракта. Спросите посетителей, что они хотят видеть. Может, их привлечь к созданию контента сайта. Пополнять таким образом контент своего сайта и прислушиваться к тому, что бы сами пользователи хотели изменить на ресурсах, чтобы их голос был услышан. Об этом говорил и префект на награждении. То есть побольше использовать интерактивных краудсорсинговых механизмов.
Еще по теме
Оставить комментарий
Вы должны авторизоваться для комментирования.
